买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4085号

因范传杰对一审认定其对案涉债务承担连带清偿责任之内容没有提出上诉，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院对本案争议问题分析如下：关于欠款金额问题。为证实案涉交易欠款情况，马国鑫举示了有唐某1签名的《对账单》、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，可证明周某明确其系根据唐某1授权进行对账并向马国鑫确认了其财务身份，并在案涉交易中负责订货、对账、付款等工作，之后马国鑫将载明交易明细的案涉对账单以快递方式寄出，靖昆公司员工周某收到上述对账单后将以唐某1名义签署确认的对账寄回给马国鑫。且，靖昆公司、唐某1在上诉状亦确认周某受唐某1的委托与马国鑫进行对账。因此，一审认定对账属于周某职务行为，且无论对账单上“唐某1”由谁签署，应视为靖昆公司确认对账单所载欠款内容，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，本院予以确认。靖昆公司、唐

因范传杰对一审认定其对案涉债务承担连带清偿责任之内容没有提出上诉，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院对本案争议问题分析如下：关于欠款金额问题。为证实案涉交易欠款情况，马国鑫举示了有唐某1签名的《对账单》、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，可证明周某明确其系根据唐某1授权进行对账并向马国鑫确认了其财务身份，并在案涉交易中负责订货

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4085号上诉人（原审被告）：成都靖昆服饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区******************，统一社会信用代码915********271921Q。法定代表人：唐某1。上诉人（原审被告）：唐某1，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市*********，公民身份号码511************277。……