（2016）苏01民终7840号

恒大小贷公司与朱成柏之间的借款合同依法成立，双方当事人应当按约履行自己的义务。朱成柏向恒大小贷公司借款230万元，恒大小贷公司按照合同约定履行了相应的款项交付义务，朱成柏应按约履行还本付息义务。朱成柏未按约定在借款期限内未支付相应的利息，借款期限届满后未偿还本金，其行为已构成违约。恒大小贷公司要求朱成柏偿还借款本金230万元，朱成柏抗辩其未实际收到借款230万元，并且恒大小贷公司与明辉公司所签的《担保债务处理协议书》中载明恒大小贷公司不再向朱成柏索要贷款本息，之后的解除协议不能恢复恒大小贷公司向朱成柏追偿债务的权利。一审法院认为，依据恒大小贷公司已举证其向朱成柏实际支付了230万的借款。关于恒大小贷公司与明辉公司所签的《担保债务处理协议书》，系债权人与保证人之间就保证人如何履行保证责任而签订的协议，该协议中债权人关于“不再向朱成柏索要贷款本息”的意思表示是建立在保证人明辉公司能够依照协议承担其保证责任的基础之上，因保证人并未向恒大小贷公司实际履行其保证责任，且双方已协商解除了《担保债务处理协议书》，故在恒大小贷公司的债权未受清偿时，有权向债务人主张权利，其要求朱成柏偿还借款本金230万

恒大小贷公司与朱成柏之间的借款合同依法成立，双方当事人应当按约履行自己的义务。朱成柏向恒大小贷公司借款230万元，恒大小贷公司按照合同约定履行了相应的款项交付义务，朱成柏应按约履行还本付息义务。朱成柏未按约定在借款期限内未支付相应的利息，借款期限届满后未偿还本金，其行为已构成违约。恒大小贷公司要求朱成柏偿还借款本金230万元，朱成柏抗辩其未实际收到借款230万元，并且恒大小贷公司与明辉公司所签的《担保债务处理协议书》中载明恒大小贷公司不再向朱成柏索要贷款本息，之后的解除协议不能恢复恒大小贷公司向朱成柏追偿债务的权利。一审法院认为，依据恒大小贷公司已举证其向朱成柏实际支付了230万的借款。关于恒

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7840号上诉人（一审被告）：朱成柏，男，1971年11月25日生，汉族。上诉人（一审被告）：蔡荣莲，女，1975年2月28日生，汉族。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司，住所地南……