建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终3294号

天悦公司、实验学校双方在2014年5月20日签订的《建设工程施工合同》，因实验学校至庭审辩论终结前尚未取得行政部门的许可，故该合同应认定为无效，但案涉工程已经验收合格，并已交付实验学校使用，故实验学校应按约支付工程款。一、关于实验学校支付工程款数额的认定。根据双方提交的凭证、转账记录及往来对账函，实验学校截止2018年2月13日支付工程款为34468667元，后实验学校又于2019年11月25日向天悦公司支付工程款276869元，以工程款名义支付的款项合计34745535.78元。另一审法院于2019年12月31日依法扣划天悦公司施工人王某的155359.62元，经与王某核实后，王某同意扣减作为工程款支付，故应作为实验学校已付的工程款。实验学校提出天悦公司申报工程结算账目被核减，实验学校支付的审计费276869.87元亦应作为工程款支付，因双方对审计费的支付未约定，亭政办法（2016）48号文件颁发的时间在案涉工程招标和签订合同之后，与本案无关联性，故实验学校的此辩称意见无法律依据，不予采信。现一审法院依法认定截止2019年12月31日实验学校已付工程款为34901000元，差欠天悦公

天悦公司、实验学校双方在2014年5月20日签订的《建设工程施工合同》，因实验学校至庭审辩论终结前尚未取得行政部门的许可，故该合同应认定为无效，但案涉工程已经验收合格，并已交付实验学校使用，故实验学校应按约支付工程款。一、关于实验学校支付工程款数额的认定。根据双方提交的凭证、转账记录及往来对账函，实验学校截止2018年2月13日支付工程款为34468667元，后实验学校又于2019年11月25日向天悦公司支付工程款276869元，以工程款名义支付的款项合计34745535.78元。另一审法院于2019年12月31日依法扣划天悦公司施工人王某的155359.62元，经与王某核实后，王某同意扣减作

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3294号上诉人（原审被告）：江苏盐城环保科技城实验学校，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园庆丰村一组。法定代表人：邵建国，该校校长。委托诉讼代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民北路79号。法定代表人：贾荣，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐金良，……