建设工程施工合同纠纷 （2019）苏07民终949号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。登壹公司辩称其没有将工程承包给武如刚施工，而是承包给陈宽格，陈宽格未与武如刚进行结算，且公司也没有向武如刚支付过工程款，根据庭审中双方陈述及举证，可以确认陈宽格自登壹公司处取得中豪公司发包的中豪城市广场工程，在施工过程中，系由武如刚实际完成了部分瓦工工程，对此，中豪公司作为发包方曾就武如刚的工程款出具付款承诺书，虽然庭审中登壹公司、中豪公司及陈宽格不认可该承诺书中所载的工程款数额，但该承诺书可以证实武如刚曾进行施工的事实。武如刚与本案有直接利害关系，是本案适格诉讼主体。中豪公司辩称武如刚不具有实际施工人的身份，无权以发包人为被告主张权利，与查明事实不符，对该观点不予采纳。耿国玮为武如刚出具结算单，确认武如刚的工程价款，根据武如刚提交的银行流水，显示武如刚曾自耿国玮处收取工程款，结合庭审中双方的陈述，武如刚与耿国玮间存在相应的转包关系，现中豪公司所发包的工程已基本完工，虽然没有正式验收、交付，但已经有部分业主实际入住，武如刚主张的是瓦工费用，其请求耿国玮支付工程价款的

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。登壹公司辩称其没有将工程承包给武如刚施工，而是承包给陈宽格，陈宽格未与武如刚进行结算，且公司也没有向武如刚支付过工程款，根据庭审中双方陈述及举证，可以确认陈宽格自登壹公司处取得中豪公司发包的中豪城市广场工程，在施工过程中，系由武如刚实际完成了部分瓦工工程，对此，中豪公司作为发包方曾就武如刚的工程款出具付款承诺书，虽然庭审中登壹公司、中豪公司及陈宽格不认可该承诺书中所载的工程款数额，但该承诺书可以证实武如刚曾进行施工的事实。武如刚与本案有直接利害关系，是本案适格诉讼主体。中豪

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终949号上诉人（原审被告）：江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦。法定代表人：朱正良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉祝，公司员工。上诉人（原审被告）：陈宽格，男，1973年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾金成，男，1974年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审……