民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00598号

原、被告之间债权债务关系明确。2013年6月7日，被告虽然给原告出具了15000000元的借据，但原告实际只给被告出借了14500000元。原告主张另支付给被告500000元的现金，未举证，故对原告这一主张不予支持。双方之间的原始借款本金应定为14500000元。关于原告主张的本金8602243元，在被告出具欠条中已经写明是双方结算后下欠的本息，所以这8602243元不能作为借款本金，更不能以此来计算利息。2013年6月7日，被告在向原告借款时就约定利率为月息3分，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……。”被告要求多支付的利息抵付本金，符合法律规定，其辩称对超出一个月期限的利息不予支付，不予支持。原、被告双方在借款时虽对借款期限进行了约定，但被告从借款之日起至今已有二年多时间，利率应按中国人民银行同期贷款的基准利率6.4%（年利率）计算。截止2014年11月27日，被告仍欠原告借款本金6005046.87元，利息248034.51元，合计6253081.38元。据此，原审法院依照《

原、被告之间债权债务关系明确。2013年6月7日，被告虽然给原告出具了15000000元的借据，但原告实际只给被告出借了14500000元。原告主张另支付给被告500000元的现金，未举证，故对原告这一主张不予支持。双方之间的原始借款本金应定为14500000元。关于原告主张的本金8602243元，在被告出具欠条中已经写明是双方结算后下欠的本息，所以这8602243元不能作为借款本金，更不能以此来计算利息。2013年6月7日，被告在向原告借款时就约定利率为月息3分，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…，但最高不得超过银行同类贷款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00598号上诉人（原审被告）南漳县长城房地产开发有限责任公司（以下简称长城房地产公司）。住所地：南漳县城关镇花石桥村。组织机构代码：79590021-2。法定代表人赵治安，该公司经理。上诉人（原审被告）南漳县长城建筑安装工程有限责任公司（以下简称长城建安公司）。住所地：南漳县城关镇水镜路东端。组织机构代码：73273194-……