企业借贷纠纷 （2017）最高法民申2940号

该份文件不足以证明案涉借款系用于解决遗留职工社保问题。依据金泽林的再审申请，本再审申请案的审查重点为：金泽林是否应对案涉债务承担连带清偿责任。根据一、二审法院查明的事实，在甘洛县财政局作为转让方与金泽林签订的《国有产权转让合同》中，转让标的为甘洛县国有资产监督管理局所核准的甘洛县水泥厂部分国有资产，金泽林取得该部分固定资产和无形资产权益。案涉《国有产权转让合同》签订后，甘洛县水泥厂并未被注销，企业性质未进行变更登记，而只是将甘洛县水泥厂的法定代表人变更为金泽林，但实际上甘洛县水泥厂的资产权属状况早已发生重大变化。在2009年6月17日甘洛县财政局、甘洛县国资公司和金泽林签订的《关于用水泥抵偿国有资产转让价款的协议》中，各方约定以甘洛县水泥厂的水泥抵偿甘洛县水泥厂的国有资产转让款和所欠甘洛县国资公司的借款，以甘洛县水泥厂经营产生的收益用于抵偿金泽林个人债务。二审法院基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条，判决金泽林对甘洛县水泥厂的案涉借款承担连带清偿责任，并无不当。综上，金泽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项

该份文件不足以证明案涉借款系用于解决遗留职工社保问题。依据金泽林的再审申请，本再审申请案的审查重点为：金泽林是否应对案涉债务承担连带清偿责任。根据一、二审法院查明的事实，在甘洛县财政局作为转让方与金泽林签订的《国有产权转让合同》中，转让标的为甘洛县国有资产监督管理局所核准的甘洛县水泥厂部分国有资产，金泽林取得该部分固定资产和无形资产权益。案涉《国有产权转让合同》签订后，甘洛县水泥厂并未被注销，企业性质未进行变更登记，而只是将甘洛县水泥厂的法定代表人变更为金泽林，但实际上甘洛县水泥厂的资产权属状况早已发生重大变化。在2009年6月17日甘洛县财政局、甘洛县国资公司和金泽林签订的《关于用水泥抵偿国

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金泽林。委托诉讼代理人：李晓军，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘洛县国有资产经营有限责任公司。住所地：四川省甘洛县团结南街*号。法定代表人：祝忠海，董事长。委托诉讼代理人：曹鹏，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向汝琴，四川君合律师事务所律……