相邻通行纠纷 （2017）皖06民申19号
裁判要旨
本案的争议焦点为石开言是否实施了妨碍石启夫通行的行为；原判关于石启桂排除妨害及石启夫补偿石启桂的认定是否正确。石启夫、石启桂、石开言三家就石启夫的通行问题在1988年已经当地村委会调解并达成协议，三家均在协议上签字并按印，该协议随即生效。原一审法院实地现场勘查并绘制了勘查示意图，在庭审质证时石启夫、石启桂、石开言三方对勘查示意图均无异议。该勘查示意图显示石开言已按照1988年订立的协议留出0.5米的空地；结合石启桂的土地登记，石启夫的通道亦占用石启桂北墙外0.5米宅基；原判对上述事实的认定并无不当。石启夫申请再审称石开言实施了妨碍其通行的行为但并未提供有效证据予以证实其主张，本院不予认可。综合案件实际情况及周边地理位置，石启夫从石启桂宅基北墙外向东出行系唯一通道，关于石启夫的通行问题，三方当事人均应按照1988年订立的协议履行，石启桂应排除石启夫的通行妨碍。本案三方当事人系邻居关系，三方均应相互谦让、互助团结、正确处理相邻关系。相关法律规定，必须在相邻一方所有的土地上通行而给所有权人造成损失的，应当给予适当补偿。原判酌定石启夫补偿给石启桂50**元并无不当，已充分考虑到各方的权益。原判
摘要
石启夫、石启桂相邻通行纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 相邻通行纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人):石启夫,男,1956年4月3日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):石启桂,男,1952年1月2日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市杜集区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):石开言,男,1946年6月9日出生,……