（2015）东中法民二终字第696号

本案为买卖合同纠纷。双方对存在货物买卖交易关系及金隆鑫公司至今未结清货款的事实没有争议，该事实有案涉购货合同、送货单、双方陈述佐证，原审法院予以确认。鉴于金隆鑫公司已就铠迪公司是否存在延期交货等违约情形及是否应承担责任的问题另案提起诉讼，原审法院对此不再予以审查。根据审理查明的情况，金隆鑫公司共应支付给铠迪公司的款项为579811.5元，双方无争议的金隆鑫公司已付款为422264.5元，原审法院对此亦予以确认。现本案争议焦点为金隆鑫公司分别于2013年6月19日、2013年9月17日共向铠迪公司支付的121000元是否为案涉货款，该款是否应归入金隆鑫公司的已付款。对此，首先，金隆鑫公司对其与个体户东莞市大朗一品玩具厂存在交易往来，且至今仍互相有拖欠款项的事实予以确认，该事实可佐证铠迪公司主张的代为付款的事实。其次，何某系东莞市大朗一品玩具厂的经营者，有关该玩具厂的债权债务依法由何某承担，现何某本人已到庭确认该款确系其从铠迪公司处收取，且确认系其与金隆鑫公司发生交易的款项及该款为金隆鑫公司的应付款，则金隆鑫公司在相应的金额范围内（即121000元）对何某（即东莞市大朗一品玩具厂）的债务已

本案为买卖合同纠纷。双方对存在货物买卖交易关系及金隆鑫公司至今未结清货款的事实没有争议，该事实有案涉购货合同、送货单、双方陈述佐证，原审法院予以确认。鉴于金隆鑫公司已就铠迪公司是否存在延期交货等违约情形及是否应承担责任的问题另案提起诉讼，原审法院对此不再予以审查。根据审理查明的情况，金隆鑫公司共应支付给铠迪公司的款项为579811.5元，双方无争议的金隆鑫公司已付款为422264.5元，原审法院对此亦予以确认。现本案争议焦点为金隆鑫公司分别于2013年6月19日、2013年9月17日共向铠迪公司支付的121000元是否为案涉货款，该款是否应归入金隆鑫公司的已付款。对此，首先，金隆鑫公司对其与个

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第696号上诉人（原审被告）：东莞市金隆鑫玩具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村红石路南山第二工业区**栋厂房。法定代表人：姚若彬，该公司总经理。委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市铠迪工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银通路**号。法定代表人：陈小凤，该公司经理。委托代……