（2016）冀08执复32号

被执行人孙建新与申请人陈红梅之间构成民间借贷关系，属于借款合同。即使孙建新在刑事上构成诈骗罪，但在民事上，应当认定孙建新在签订合同时，主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应认定为合同可撤销。即孙建新借款行为系诈骗，构成合同法上的欺诈，陈红梅享有撤销权。陈红梅已向法院提起民事诉讼，视为放弃行使撤销权，应当认定被执行人孙建新与申请人陈红梅之间借款合同有效。同理，被执行人徐娜娜、孙建东、贾楠对借款本息当承担保证责任。本院（2013）双桥执字第180-1号执行裁定书，预查封异议人孙建东所有的位于双桥区长安小区36号楼2单元706室房屋一套执行行为并无不当，应予驳回。申请复议人称，孙建新向陈红梅借款行为构成诈骗，已经构成刑事犯罪，双方签订的借款合同违反了法律规定，属于无效合同。申请人为犯罪行为所做的担保也应认定为无效。《担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。申请人作为担保人不知道孙建

被执行人孙建新与申请人陈红梅之间构成民间借贷关系，属于借款合同。即使孙建新在刑事上构成诈骗罪，但在民事上，应当认定孙建新在签订合同时，主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应认定为合同可撤销。即孙建新借款行为系诈骗，构成合同法上的欺诈，陈红梅享有撤销权。陈红梅已向法院提起民事诉讼，视为放弃行使撤销权，应当认定被执行人孙建新与申请人陈红梅之间借款合同有效。同理，被执行人徐娜娜、孙建东、贾楠对借款本息当承担保证责任。本院（2013）双桥执字第180-1号执行裁定书，预查封异议人孙建东所有的位于双桥区长安小区36号楼2单元706室房屋一套执行行

河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执复32号申请复议人孙建东，男，1981年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人陈红梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人孙建新，男，1978年11月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人徐娜娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人贾楠，女，1986年4月11日出生，汉族，住……