强奸 （2016）川01刑终103号

上诉人张博（原审被告人）以聊天为由将被害人胡某邀约至其宿舍后，不顾胡某反抗，强行与其发生性关系的行为，已构成强奸罪。针对上诉人张博及辩护人所提张博与被害人平时关系暧昧，被害人系自愿与其发生性关系的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人所述被害人平时与其关系暧昧，并未得到被害人陈述的印证，而双方所述平时交往经过、案发时相约过程，亦不能证实双方案发前存在亲密关系、案发时相约是为了发生性关系，故不存在双方自愿发生性关系的前提和基础，而被害人离开现场时未完整穿着衣物、来不及拿走全部衣物和个人物品的惊恐状态，立即报警的表现，进一步印证了被害人所述系受到上诉人精神强制而不敢反抗进而受到性侵害、事后急于脱离现场和上诉人的控制的真实性、客观性，因此，在案证据足以判断被害人与上诉人发生性关系并非出于自愿，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提鉴定意见中检材来源不明，检材无提取笔录，不能作为定案依据的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案证据除鉴定意见外，上诉人的供述及被害人的陈述能够相互印证表明双方的确发生过性关系，而鉴定意见仅能够辅助证明双方发生过性关系的事实，其瑕疵不影响对案件事实的认定，且该证据是否适用

上诉人张博（原审被告人）以聊天为由将被害人胡某邀约至其宿舍后，不顾胡某反抗，强行与其发生性关系的行为，已构成强奸罪。针对上诉人张博及辩护人所提张博与被害人平时关系暧昧，被害人系自愿与其发生性关系的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人所述被害人平时与其关系暧昧，并未得到被害人陈述的印证，而双方所述平时交往经过、案发时相约过程，亦不能证实双方案发前存在亲密关系、案发时相约是为了发生性关系，故不存在双方自愿发生性关系的前提和基础，而被害人离开现场时未完整穿着衣物、来不及拿走全部衣物和个人物品的惊恐状态，立即报警的表现，进一步印证了被害人所述系受到上诉人精神强制而不敢反抗进而受到性侵害、事后急于脱离现

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终103号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张博，男，1987年10月4日出生于河南省舞阳县，汉族，大学文化，成都市电力局职工,户籍所在地四川省成都市锦江区。2015年3月16日因涉嫌强奸被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯强奸罪被成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。……