民间借贷纠纷 （2019）粤19民终5378号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人翁万辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据翁万辉在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、杨建能出借给翁万辉的借款金额。二、翁万辉有无偿还案涉借款。关于焦点一。首先，2017年3月，杨建能通过银行转账的方式转入翁万辉的账户10000元、转入尹某的账户120000元，尹某也确认上述120000元是代翁万辉收取的款项，是用于归还翁万辉拖欠尹某的款项，由此可见，杨建能出借了借款给翁万辉。其次，翁万辉上诉主张杨建能转账给尹某的上述120000元是其向案外人朱卓贤借款后交给杨建能的，而非杨建能借给翁万辉的。但翁万辉在一审时提交的《借条》只能证明翁万辉曾向朱卓贤借款120000元，并不能证明翁万辉将向朱卓贤借到的120000元款项交付给了杨建能，翁万辉的上述证据和陈述不足以否认杨建能曾向其出借借款120000元的事实，本院不予采信。最后，从杨建能和翁万辉在2017年5月1日的聊天记录可知，双方一致确认“以后全部是7万元”，上述意思表示可以视为在2017年5月1日，借贷双方对以往的借款进行结算，双方一致确认

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人翁万辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据翁万辉在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、杨建能出借给翁万辉的借款金额。二、翁万辉有无偿还案涉借款。关于焦点一。首先，2017年3月，杨建能通过银行转账的方式转入翁万辉的账户10000元、转入尹某的账户120000元，尹某也确认上述120000元是代翁万辉收取的款项，是用于归还翁万辉拖欠尹某的款项，由此可见，杨建能出借了借款给翁万辉。其次，翁万辉上诉主张杨建能转账给尹某的上述120000元是其向案外人朱卓贤借款后交给杨建能的，而非杨建能借给翁万辉的。但翁

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5378号上诉人（原审被告）：翁万辉，男，汉族，1985年9月4日出生，住广西壮族自治区灵山县，委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建能，男，汉族，1985年10月16日出生，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律……