装饰装修合同纠纷 （2019）苏05民终8797号

双方当事人签订的《住宅装饰工程合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘家亮依约支付了装修款，元邦公司理应按照约定完成施工。元邦公司后期未能按照约定包工包料完成施工，构成违约，应当承担相应的违约责任。现刘家亮要求元邦公司退还多支付的装修款，合理正当，一审法院予以支持。对于元邦公司的实际控制人失联后黄孝江的施工如何认定问题。一审法院认为，黄孝江系元邦公司派驻涉案工程进行施工的项目经理，其行为系职务行为，相应的民事权利及义务应由元邦公司享有或承担。黄孝江称元邦公司的实际控制人失联后其已与元邦公司解除劳动关系，但未能提供证据加以证明，一审法院不予采信。一审法院认定就涉案工程刘家亮共支付元邦公司装修款109900元，依据鉴定结论，元邦公司已完工的造价为74574.4元（56879.4元+14635元），其中14635元中含有刘家亮购买的材料款4235元（14635元-10400元），元邦公司应退还刘家亮多支付的工程款31090.6元（109900元-74574.4元-4235元）。元邦公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由

双方当事人签订的《住宅装饰工程合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘家亮依约支付了装修款，元邦公司理应按照约定完成施工。元邦公司后期未能按照约定包工包料完成施工，构成违约，应当承担相应的违约责任。现刘家亮要求元邦公司退还多支付的装修款，合理正当，一审法院予以支持。对于元邦公司的实际控制人失联后黄孝江的施工如何认定问题。一审法院认为，黄孝江系元邦公司派驻涉案工程进行施工的项目经理，其行为系职务行为，相应的民事权利及义务应由元邦公司享有或承担。黄孝江称元邦公司的实际控制人失联后其已与元邦公司解除劳动关系，但未能提供证据加以证明，一审法院不予采信。一审法院认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8797号上诉人（原审原告）：刘家亮，男，1975年1月5日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港元邦装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场**B1707-1708。法定代表人：夏基云。原审第三人：黄孝江，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人刘家亮因与被上诉人张家港元邦装饰工程有限公司……