民间借贷纠纷 （2017）赣08民终820号

金德明向黄梦婷借款70万元并出具借条，理应及时还款，故对黄梦婷请求金德明归还70万元本金的诉请依法予以支持。关于黄梦婷起诉的其余30.5万元本金问题。由于黄梦婷既未提供借条原件，也未提供转款给金德明的凭证，故对该30.5万元诉请的真实性无法确认。虽然黄梦婷提供了转款27万元给案外人彭国华、刘勇的凭证以及相关微信、短信记录，但这些证据均不能充分证实该27万元及3.5万元现金系金德明所借，故对黄梦婷该30.5万元的诉请依法不予支持。关于借款利息问题。由于双方在借条中既未约定借款利率，也未约定还款期限，故对利息部分依法不予支持。另外，由于金德明借款时与周春莲系夫妻关系，且周春莲未提供证据证实其抗辩理由，故周春莲理应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：金德明、周春莲共同偿还黄梦婷借款70万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延

金德明向黄梦婷借款70万元并出具借条，理应及时还款，故对黄梦婷请求金德明归还70万元本金的诉请依法予以支持。关于黄梦婷起诉的其余30.5万元本金问题。由于黄梦婷既未提供借条原件，也未提供转款给金德明的凭证，故对该30.5万元诉请的真实性无法确认。虽然黄梦婷提供了转款27万元给案外人彭国华、刘勇的凭证以及相关微信、短信记录，但这些证据均不能充分证实该27万元及3.5万元现金系金德明所借，故对黄梦婷该30.5万元的诉请依法不予支持。关于借款利息问题。由于双方在借条中既未约定借款利率，也未约定还款期限，故对利息部分依法不予支持。另外，由于金德明借款时与周春莲系夫妻关系，且周春莲未提供证据证实其抗辩理

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终820号上诉人（原审原告）：黄梦婷，女，1986年6月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人胡润安、王小燕，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金德明，男，1979年2月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：周春莲，女，1977年1月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理……