劳动合同纠纷 （2021）沪02民终815号

根据本案查明事实及当事人陈述意见，双方在2019年2月协商解除劳动关系，根据被上诉人所述，员工离职前三年的保险属于未分配账户，上诉人所述2016年至2018年期间众恒团体年金保险费属于该范围内。而且根据上诉人陈述，其2013年至2015年期间的保险费也是由保险公司支付，现上诉人要求被上诉人支付2016年至2018年期间众恒团体年金保险费9，000元及利息1，800元并无充足依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐发良负担。本判决为终审判决。审判员　邬　梅二〇二一年二月二日书记员　汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

根据本案查明事实及当事人陈述意见，双方在2019年2月协商解除劳动关系，根据被上诉人所述，员工离职前三年的保险属于未分配账户，上诉人所述2016年至2018年期间众恒团体年金保险费属于该范围内。而且根据上诉人陈述，其2013年至2015年期间的保险费也是由保险公司支付，现上诉人要求被上诉人支付2016年至2018年期间众恒团体年金保险费9，000元及利息1，800元并无充足依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终815号上诉人(原审原告)：徐发良，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海天合汽车安全系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋宁华。上诉人徐发良因与被上诉人上海天合汽车安全系统有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19609号民事判决，向本院提起上……