买卖合同纠纷 （2016）苏06民终3681号

双方于2013年12月30日签订的农场股份转让协议书，其形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。据其内容以及本案查明的事实，应视为双方经内部协商，韩金桃将相关合伙财产权益转让王新明，并予退伙。根据我国法律规定，合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。故全体合伙人是否进行清算，均不影响双方之间的内部约定。王新明辩称，双方案涉协议及出具欠条系受胁迫所签。因未能充分举证，且该协议签订后，王新明又向韩金桃进行付款，履行了转让协议。对其抗辩主张，难以采信。结合王新明向韩金桃出具的欠条及当事人陈述，韩金桃要求王新明支付人民币14万元的转让款，于法有据，予以支持。王新明未依约付款，有违诚信，另应赔偿韩金桃的经济损失。据韩金桃相关诉讼请求，其中以14万元为基数，自2016年1月25日至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审判决：一、王新明于判决发生法

双方于2013年12月30日签订的农场股份转让协议书，其形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。据其内容以及本案查明的事实，应视为双方经内部协商，韩金桃将相关合伙财产权益转让王新明，并予退伙。根据我国法律规定，合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。故全体合伙人是否进行清算，均不影响双方之间的内部约定。王新明辩称，双方案涉协议及出具欠条系受胁迫所签。因未能充分举证，且该协议签订后，王新明又向韩金桃进行付款，履行了转让协议。对其抗辩主张，难以采信。结合王新明向韩金桃出具的欠条及当事人陈述，韩金桃要求王新明支付人民币14万元的转让款，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3681号上诉人(原审被告)：王新明，男，1965年12月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩金桃，男，1977年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。上诉人王新明因与被上诉人韩金桃买卖合同纠纷一案，不服南通……