买卖合同纠纷 （2020）甘01民终4749号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告主张二被告支付手机款，根据原告提交的短信及微信聊天记录不足以证实二被告欠手机款的事实及欠款具体数额，被告亦否认双方存在购买手机的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘谨贻的诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由原告刘谨贻负担。二审中，烟笑羽提交自己的刷卡记录一份，证明陆续给刘谨贻刷卡给钱。刘谨贻质证认为刷卡的情况存在，但不是还款，是信用卡套现，收取手续费，且都是2015年欠款之前发生的。本院认为，该刷卡记录涉及信用卡提现、收取手续费的情形，不足以认定为案涉还款，故对烟笑羽提交的该证据不予采信。另查明，刘谨贻与被上诉人王斌从2015年11月开始到2019年有短信通信记录；从2017年开始至2019年，刘谨贻与被上诉人王斌及烟笑羽均有微信通信记录，短信及微信内容均有刘谨贻要求王斌还款的信息，最初

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告主张二被告支付手机款，根据原告提交的短信及微信聊天记录不足以证实二被告欠手机款的事实及欠款具体数额，被告亦否认双方存在购买手机的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘谨贻的诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由原告刘谨贻负担。二审中，烟笑羽提交自己的刷卡记录一份，证明陆续给刘谨贻刷卡给钱。刘谨贻质证

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4749号上诉人（原审原告）：刘谨贻，男，1971年1月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1986年2月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：烟笑羽（王斌之妻），女，1987年6月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人刘谨贻因与被上诉人王斌、烟笑羽买卖合同纠纷一案，不服兰州市七……