追偿权纠纷 （2021）黔27民终262号

我国民法规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告郎德刚接受被告法定代表人莫然的委托，全权处理东方水泥厂的一切事务，在代理权限内，原告实施了占地补偿、迁坟补偿、水电安装、厂房建设等事务，该行为对被告发生法律效力，原告朗德刚在实施上述行为中，需要支出的费用认定为被告支付。原告作为被告的代理人，在履行代理权中没有垫资的义务。现原告主张为被告垫付1779187元，数额巨大，普通家庭经济能力难以承受和筹集，而原告没有证据证明被告向其借款，也不能说明款项来源；该巨大数额，原被告之间并无信任的基础，在原告未经被告确认还款而愿意垫付，且在垫付时间长达10年之久未主张权利，不符合常理；已与庭审中自认部分是公司拨付款项的事实相矛盾；原告仅以手中持有的所经手支出费用的票据作为支持其垫付的事实依据，因证据不足，不予认定。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，因原告证据不足以证明其主张，故对其要求被告返还其垫付款的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民

我国民法规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告郎德刚接受被告法定代表人莫然的委托，全权处理东方水泥厂的一切事务，在代理权限内，原告实施了占地补偿、迁坟补偿、水电安装、厂房建设等事务，该行为对被告发生法律效力，原告朗德刚在实施上述行为中，需要支出的费用认定为被告支付。原告作为被告的代理人，在履行代理权中没有垫资的义务。现原告主张为被告垫付1779187元，数额巨大，普通家庭经济能力难以承受和筹集，而原告没有证据证明被告向其借款，也不能说明款项来源；该巨大数额，原被告之间并无信任的基础，在原告未经被告确认

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终262号 上诉人（原审原告）：郎德刚，男，1964年2月24日生，汉族，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审被告）：贵州省贵定县东方水泥有限公司，住所地贵州省贵定县昌明镇，统一社会信用代码91522723560913596N。 负责人：杨万忠。 上诉人郎德刚因与被上诉人贵州省贵定县东方水泥有限公司（以下简称东方公司）追偿……