合伙协议纠纷 （2019）豫03民终7579号

郝涛与陈生签订《合作协议》后，将52万元交给陈生，被告辩称是多人合伙，但直至郝涛起诉之日，陈生并没有组织所有合伙人员召开全体合伙人会议，共同制定合伙协议，讨论确认各合伙人在该项目中投资入股比例及利润分配方案；且被告陈生亦未举证证明该项目在启动后，其向郝涛提供该项目的每月财务账目情况和郝涛将52万元交给陈生后，郝涛实际参与了经营与利润分配；同时从原、被告提交的证据上看，洛阳市洛龙区奥兰多梦幻水上乐园工商登记为个体工商户，经营人杨莳祺，不能证明郝涛在法律上和其有任何关系。原告郝涛与被告陈生签订该《合作协议》之后，陈生实际并没有履行该协议，现郝涛要求解除该协议，并由陈生返还该52万元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于利息:原、被告无书面约定，后又不能达成一致意见，故对原告要求的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应自原告起诉之日（2018年5月2日）按照年利率6%计算至实际清偿之日。至于原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案

郝涛与陈生签订《合作协议》后，将52万元交给陈生，被告辩称是多人合伙，但直至郝涛起诉之日，陈生并没有组织所有合伙人员召开全体合伙人会议，共同制定合伙协议，讨论确认各合伙人在该项目中投资入股比例及利润分配方案；且被告陈生亦未举证证明该项目在启动后，其向郝涛提供该项目的每月财务账目情况和郝涛将52万元交给陈生后，郝涛实际参与了经营与利润分配；同时从原、被告提交的证据上看，洛阳市洛龙区奥兰多梦幻水上乐园工商登记为个体工商户，经营人杨莳祺，不能证明郝涛在法律上和其有任何关系。原告郝涛与被告陈生签订该《合作协议》之后，陈生实际并没有履行该协议，现郝涛要求解除该协议，并由陈生返还该52万元，符合法律规定，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7579号上诉人（原审被告）：陈生，男，1976年11月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝涛，男，1978年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王苏楠,河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。上诉人陈生与被上……