民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终3906号

原告分两次向被告出借40000元，以现金方式交给被告，双方均无异议，原告对于款项来源及用途均作出合理解释，法院予以确认。被告主张已经向原告偿还借款37400元，并提供银行转账记录，原告辩称涉案借款之后，原告又向被告出借若干款项，该宗银行转账记录系偿还之后的借款，与本案无关。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案原、被告并未约定优先清偿在后的债务，故被告所还37400元应视为清偿本案借款本金及利息，经核对，本案借款本金尚余2678元未还清，对原告的其他不合理主张，法院不予支持。对于发生在本案之后的借款，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，一审法院于2017年5月24日判决：一、被告董健于判决生效后十日内偿还原告栾文昌借款本金2678元及利息（自2015年10月23日起以本金2678元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告栾文昌的其他诉讼请求。

原告分两次向被告出借40000元，以现金方式交给被告，双方均无异议，原告对于款项来源及用途均作出合理解释，法院予以确认。被告主张已经向原告偿还借款37400元，并提供银行转账记录，原告辩称涉案借款之后，原告又向被告出借若干款项，该宗银行转账记录系偿还之后的借款，与本案无关。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案原、被告并未约定优先清偿在后的债务，故被告所还37400元应视为清偿本案借款本金及利息，经核对，本案借款本金尚余2678元未还清，对原告的其他不合理主张，法院不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3906号上诉人（原审原告）：栾文昌，男，1978年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董健，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。上诉人栾文昌因与被上诉人董健民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台……