（2015）四中行初字第767号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王红宇依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条的规定，认为被告大兴区政府作为直接主管，对辖区内违法拆迁行为具有行政上的管理职能和法定职责。但该规定并未明确被告大兴区政府具有查处集体土地上房屋违法拆迁行为的法定职责。因此，被告大兴区政府不具有查处违法拆迁行为的法定职责，原告王红宇的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王红宇的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王红宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　张立鹏人民陪审员　　张桂荣人民陪审员　　肖广利二〇一五年十二月二十四日法

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王红宇依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条的规定，认为被告大兴区政府作为直接主管，对辖区内违法拆迁行为具有行政上的管理职能和法定职责。但该规定并未明确被告大兴区政府具有查处集体土地上房屋违法拆迁行为的法定职责。因此，被告大兴区政府不具有查处违法拆迁行为的法定职责，原告王红宇的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第767号原告王红宇，男，1961年4月13日出生。委托代理人李永军，北京中唐律师事务所律师。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人张慧文，女，北京市大兴区人民政府干部。委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。原告王红宇因要求被告北京市……