民间借贷纠纷 （2019）京03民终2078号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系董秋灵与冀粮公司是否成立民间借贷法律关系。本案中，董秋灵持有冀粮公司出具的加盖其公司公章的《还款计划书》，还款计划书中列明了借款金额及利息，并列明了分期偿还的计划方案，现董秋灵已就双方借款的过程、款项支付方式、《还款计划书》形成的经过等做出了合理说明，且有冀粮公司法定代表人周凯鹏支付利息的行为，该院认为《还款计划书》区别于借款凭证，根据《还款计划书》内容载明冀粮公司已实际收到款项，冀粮公司主张未实际收到借款，其应承担举证责任，现冀粮公司未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对冀粮公司辩称未实际收到借款，该院不予采信。董秋灵与冀粮公司成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董秋灵已履行了出借义务，冀粮公司理应按照《还款计划书》的约定履行还款义务，《还款计划书》约定第一期还款时间为2018年7月30日，如逾期未还，视为全部还款期限届满，现冀粮公司未按期偿还借款，董秋灵有权要求偿还，对董秋灵要求冀粮公司偿还借款本金140817元的诉讼请求，根据《还款计划书》载明，借款本金数额

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系董秋灵与冀粮公司是否成立民间借贷法律关系。本案中，董秋灵持有冀粮公司出具的加盖其公司公章的《还款计划书》，还款计划书中列明了借款金额及利息，并列明了分期偿还的计划方案，现董秋灵已就双方借款的过程、款项支付方式、《还款计划书》形成的经过等做出了合理说明，且有冀粮公司法定代表人周凯鹏支付利息的行为，该院认为《还款计划书》区别于借款凭证，根据《还款计划书》内容载明冀粮公司已实际收到款项，冀粮公司主张未实际收到借款，其应承担举证责任，现冀粮公司未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对冀粮公司辩称未实际收到借款，该院不予采信。董秋灵与冀粮公司成立民间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2078号上诉人（原审被告）：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏，经理。委托诉讼代理人：李菲，河北智律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董秋灵，女，1998年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑学滨，北京市京师律师事务所律师。上诉人深州冀粮工贸有限责任公司（以……