装饰装修合同纠纷 （2016）鲁10民终363号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订装饰装修合同系双方真实意思表示，被告具备承揽涉案工程的施工资质，该合同合法有效。涉案工程延误是否因被告违约原因导致是本案的争议焦点。原、被告所主张的开工日期并不一致，但均无证据可以证实，而合同签订于2013年8月8日，合同约定的40天工期的起算应当从签订之日起算方为合理。合同约定的付款进度也应以此为起算点。按照合同约定，工人进场开工三十日内，应当支付工程总价款的60%即960000元，但原告截止同年9月23日，仅仅付款160000元，付款进度明显滞后，足以造成工期延误。原告主张被告不能胜任工程施工要求，但并未提交在此期间（2013年8月8日至9月23日）催促原告加快工程进度及整改质量的函件。故原告主张被告原因造成工程延误，依据不足，不予支持。原、被告双方合同已经解除，原告主张的合同因被告未按约定履行导致合同解除，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：驳回原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9700

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订装饰装修合同系双方真实意思表示，被告具备承揽涉案工程的施工资质，该合同合法有效。涉案工程延误是否因被告违约原因导致是本案的争议焦点。原、被告所主张的开工日期并不一致，但均无证据可以证实，而合同签订于2013年8月8日，合同约定的40天工期的起算应当从签订之日起算方为合理。合同约定的付款进度也应以此为起算点。按照合同约定，工人进场开工三十日内，应当支付工程总价款的60%即960000元，但原告截止同年9月23日，仅仅付款160000元，付款进度明显滞后，足以造成工期延误。原告主张被告不能胜任工程施工要求，但并未提交在此

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终363号上诉人（原审原告）荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。法定代表人贾玉民，总经理。委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文登市盛源装潢工程有限公司，住所地文登市马山路甲16号。法定代表人刘建华，经理。委托代理人苗永健，山东威海北洋律师事务所律师委托代理人缪明孙，该公司职工。……