民间借贷纠纷 （2020）粤13民终8623号

本案为民间借贷纠纷，现原告向一审法院提交《借条》两张，主张被告一向其借款的事实，称其通过pos机、现金及余额保转账方式向被告一支付上述借款，但其向一审法院提供的银行流水于2018年5月20日至5月22日期间虽有交易账号为“400×××××××××××××691”、“120×××××××××××977”共计115000元的pos交易记录，但其未举证证明上述账户与被告一存在关联，原告亦未向一审法院提交关于通过余额宝及现金支付借款的相关凭证，其应承担举证不利后果。故对于案涉借款是否实际发生，一审法院无法确认。由于原告的诉请须以借款实际发生作为前提，故对于原告的各项诉请，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。被告一、被告二经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告袁国的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，合计2660

本案为民间借贷纠纷，现原告向一审法院提交《借条》两张，主张被告一向其借款的事实，称其通过pos机、现金及余额保转账方式向被告一支付上述借款，但其向一审法院提供的银行流水于2018年5月20日至5月22日期间虽有交易账号为“400×××××××××××××691”、“120×××××××××××977”共计115000元的pos交易记录，但其未举证证明上述账户与被告一存在关联，原告亦未向一审法院提交关于通过余额宝及现金支付借款的相关凭证，其应承担举证不利后果。故对于案涉借款是否实际发生，一审法院无法确认。由于原告的诉请须以借款实际发生作为前提，故对于原告的各项诉请，事实不清，证据不足，一审法院不

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8623号上诉人（原审原告）：袁国，男，汉族，1988年7月24日出生，住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：梁政权，男，汉族，1982年12月14日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审第二被告）：张天富，男，汉族……