租赁合同纠纷 （2014）漯民一终字第61号

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第772号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费5800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谌宏民审　判　员　　王宗欣代理审判员　　刘继伟二〇一四年二月二十六日书　记　员　　张静怡 关注

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第772号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费5800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谌宏民审　判　员　　王宗欣代理审判员　　刘继伟二〇一四年二月二十六日书　记　员　　张静怡 关注

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民一终字第61号上诉人（原审被告）：漯河市召陵区农村信用合作社联合社。负责人：鹿运杰，该社理事长。委托代理人：连致叶，该公司员工。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松五，男，汉族。委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。上诉人漯河市召陵区农村信用合作社联合社（以下简称召陵信用社）因与被上诉人陈松五承租人优……