民间借贷纠纷 （2019）川06民终907号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的核心争议焦点是原告郭平与被告沈锋是否形成了借贷关系，被告沈锋是否应承担还款的违约责任。其一，原告郭平与被告沈锋同属睿鑫通公司股东，理论上均有为公司出资的义务。原告郭平陈述其只是占干股，并不履行出资义务，也不承担运行风险，但被告沈锋不予认可；且从原告郭平提供的流水账来看，其从2017年7月至12月一直在向该公司的工程上转钱，且收款人多达十余人，无法判定其是在履行出资义务还是在向被告等人提供借款。其二，原告的陈述借款事实多处矛盾，难以令人信服。关于借款金额，本案中可看出原告有几种不同的陈述：《事实经过及情况说明书》上明确说明向原告本人及案外人陈红合计借款320000元，被告沈锋已偿还案外人陈红220000元，应只差100000元了，但却陈述结算后还差120000元。在一审法院补充提问时，又陈述有100000元写漏了，如真是写漏了，借款总额就应为420000元，只偿还了220000元，差额就应为200000元，而不是120000元。从原告提供的借条上来看，被告沈锋先后向案外人陈红出具的借条总计为330

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的核心争议焦点是原告郭平与被告沈锋是否形成了借贷关系，被告沈锋是否应承担还款的违约责任。其一，原告郭平与被告沈锋同属睿鑫通公司股东，理论上均有为公司出资的义务。原告郭平陈述其只是占干股，并不履行出资义务，也不承担运行风险，但被告沈锋不予认可；且从原告郭平提供的流水账来看，其从2017年7月至12月一直在向该公司的工程上转钱，且收款人多达十余人，无法判定其是在履行出资义务还是在向被告等人提供借款。其二，原告的陈述借款事实多处矛盾，难以令人信服。关于借款金额，本案中可看出原告有几种不同的陈述：《事实经过及情况

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终907号 上诉人（原审原告）：郭平，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：沈锋，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何兰，女，系被上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：何兰，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人郭平因与被上诉人沈锋、何兰民间……