商标权权属纠纷 （2015）深中法知民终字第1617号

原告依法享有“mi”注册商标的专用权，在注册有效期内，其合法权利受法律保护。被告的销售行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。原告认为被告有生产行为，缺乏证据支付，应不予支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币25，000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜标记电子有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的行为；二、被告深圳市喜标记电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币25，000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理

原告依法享有“mi”注册商标的专用权，在注册有效期内，其合法权利受法律保护。被告的销售行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。原告认为被告有生产行为，缺乏证据支付，应不予支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币25，000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第1617号上诉人（原审被告）：深圳市喜标记电子有限公司。法定代表人：罗镇宣，董事长。委托代理人：陈世伟，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳市喜标记电子有限公司与被上诉人……