买卖合同纠纷 （2017）闽05民终4号

正义公司与鸿盛公司所达成的买卖合同，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。鸿盛公司未依约付款，应承担相应的违约责任，正义公司的诉讼请求，予以部分支持。鸿盛公司主张正义公司提供的货物存在质量问题，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、鸿盛公司应于本判决生效之日起30日内偿付正义公司货款140.549万元并支付逾期付款利息(自2015年11月24日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算)。二、驳回正义公司的其他诉讼请求和鸿盛公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20370元，由正义公司负担3370元，鸿盛公司负担17000元。反诉案件受理费15792元，减半收取计7896元，由鸿盛公司负担。诉讼保全费5000元，由正义公司负担1000元，鸿盛公司负担4000元。二审审理中，上诉人鸿盛公司对一审判决查明事实

正义公司与鸿盛公司所达成的买卖合同，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。鸿盛公司未依约付款，应承担相应的违约责任，正义公司的诉讼请求，予以部分支持。鸿盛公司主张正义公司提供的货物存在质量问题，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、鸿盛公司应于本判决生效之日起30日内偿付正义公司货款140.549万元并支付逾期付款利息(自2015年11月24日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算)。二、驳回正义公司的其他诉讼请求和鸿盛公司的反诉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4号上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市鸿盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业园区。法定代表人：邓朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市正义轻工鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村。法定代表人：丁茂利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少林……