民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第151号

被告邹福林、矫宇于2013年3月14日向原告张贵君出具借据借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，可以认定原告张贵君与被告邹福林、矫宇间的民间借贷法律关系依法成立；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因该借据上具有被告矫宇的签名及被告邹福林的签名、捺印，且被告矫宇认可该笔借款已实际交付，故可以认定原、被告间的民间借贷法律关系已生效，且不存在法律规定的无效情况，亦应认定合法有效。虽该笔借款约定的偿还期限未届满，但根据《中华人民共和国合同法》?第九十四条第（二）项“?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，因二被告自2014年被告未按约定支付利息，且邹福林明确表示不承认该笔借款，以此表明不履行还款责任，原告请求二被告提前偿还借款于法有据，本院予以支持。虽被告邹福林抗辩称其不清楚该借款，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民

被告邹福林、矫宇于2013年3月14日向原告张贵君出具借据借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，可以认定原告张贵君与被告邹福林、矫宇间的民间借贷法律关系依法成立；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因该借据上具有被告矫宇的签名及被告邹福林的签名、捺印，且被告矫宇认可该笔借款已实际交付，故可以认定原、被告间的民间借贷法律关系已生效，且不存在法律规定的无效情况，亦应认定合法有效。虽该笔借款约定的偿还期限未届满，但根据《中华人民共和国合同法》

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第151号上诉人（原审被告）：邹福林。委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张贵君。被上诉人（原审被告）：矫宇。上诉人邹福林因与被上诉人张贵君、矫宇民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人……