股权转让纠纷 （2021）川01民终2321号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，本案中，何智勇欲购买科普威公司的股权，何智勇与李乐经口头协商后，何智勇即将购股款汇入李乐银行账户。双方达成口头协议时，何智勇受让科普威公司的股权比例不确定；李乐一审庭审中陈述，何智勇出资的占股比例将根据2019年12月31日公司会计审计报告及届时募集资金的金额确定，但亦无证据表明2019年12月31日后何智勇、李乐就股权转让份额达成一致意见。故何智勇、李乐之间的股权转让合同因无法确认股权转让份额而未成立。由于合同未成立，一方当事人取得对方的财产应当返还，据此，何智勇请求返还购股款的理由成立，应予支持。李乐在何智勇要求返还购股款时已经向其转款2万元，该部分款项应当予以扣除，故何智勇要求李乐返还购股款在10万元范围内予以支持。一审法院于2020年7月21日向李乐送达起诉状副本等诉讼材料，资金占用利息损失宜从送达次日起计算，据此，利息以10万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，本案中，何智勇欲购买科普威公司的股权，何智勇与李乐经口头协商后，何智勇即将购股款汇入李乐银行账户。双方达成口头协议时，何智勇受让科普威公司的股权比例不确定；李乐一审庭审中陈述，何智勇出资的占股比例将根据2019年12月31日公司会计审计报告及届时募集资金的金额确定，但亦无证据表明2019年12月31日后何智勇、李乐就股权转让份额达成一致意见。故何智勇、李乐之间的股权转让合同因无法确认股权转让份额而未成立。由

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2321号 上诉人（原审被告）：李乐，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋悦，北京万商天勤（成都）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何智勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：夏亮……