（2015）肇中法行终字第25号

本案争议焦点是被上诉人高要市公安局是否依法履行了法定行政职责。《广东省见义勇为人员奖励和保障条例》是于2013年1月1日施行的地方性法规，而《广东省见义勇为人员奖励和保障规定》是于1998年10月1日施行的地方性规章，上述法规的效力当然高于规章的效力，且上诉人提起本案见义勇为申请的时间为2014年6月15日。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的原则，本案被上诉人依据《广东省见义勇为人员奖励和保障条例》作出相关行政行为并无不当，上诉人认为本案应根据《广东省见义勇为人员奖励和保障规定》由被上诉人负责见义勇为确认工作的请求没有依据，本院不予支持。根据《广东省见义勇为人员奖励和保障条例》第五条第二款“……公安、民政、人力资源社会保障、财政、教育、卫生、住房和城乡建设、审计、司法行政等有关部门按照各自职责，做好见义勇为人员奖励和保障工作，其日常工作由公安机关组织实施。……”及第六条第一款“县级以上人民政府成立见义勇为评定委员会，负责见义勇为的确认。……”的规定，被上诉人高要市公安局系负责本辖区内见义勇为日常工作的行政机关，见义勇为的确认由评定委员会负责。综合查明的事实分析，被上诉人高要市公安局于

本案争议焦点是被上诉人高要市公安局是否依法履行了法定行政职责。《广东省见义勇为人员奖励和保障条例》是于2013年1月1日施行的地方性法规，而《广东省见义勇为人员奖励和保障规定》是于1998年10月1日施行的地方性规章，上述法规的效力当然高于规章的效力，且上诉人提起本案见义勇为申请的时间为2014年6月15日。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的原则，本案被上诉人依据《广东省见义勇为人员奖励和保障条例》作出相关行政行为并无不当，上诉人认为本案应根据《广东省见义勇为人员奖励和保障规定》由被上诉人负责见义勇为确认工作的请求没有依据，本院不予支持。根据《广东省见义勇为人员奖励和保障条例》第五条第二款“

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）肇中法行终字第25号上诉人（原审原告）冯剑成，男，1961年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）高要市公安局。法定代表人邱成光，该局局长。上诉人冯剑成因与被上诉人高要市公安局履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省高要市人民法院作出的（2014）肇要法行初字第21号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原……