（2014）一中行（知）初字第6858号

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”被异议商标指定使用的第18类钱包、旅行包等商品与引证商标核定使用的第20类家具等商品功能、用途差异明显，不属于同一种或类似商品，因此即使被异议商标与引证商标相同或近似亦不构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、被异议商标是否违反了《商标法》第十三条第二款的规定。原告主张其“NATUZZI”商标为驰名商标，但其所提交的证据不足以证明其“NATUZZI”品牌在被异议商标申请日之前，在中国大陆地区使用已经达到驰名状态，故被异议商标未违反《商标法》第十三

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”被异议商标指定使用的第18类钱包、旅行包等商品与引证商标核定使用的第20类家具等

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第6858号原告纳图兹股份公司，住所地意大利共和国萨特拉莫因科勒（70029），伊尔兹铁罗路47号。法定代表人帕斯夸里·纳图兹，董事会总裁。委托代理人张永欣，北京莫番律师事务所律师。委托代理人郭兴林，男，1967年9月3日出生。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马……