民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6827号

本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷。刘钻增向城阳区泉德链条批发中心借款用于资金周转而非与城阳区泉德链条批发中心发生买卖合同法律关系。刘钻增借款10万元后用电镀费用抵顶64000元，尚余借款36000元未还，刘钻增主张该笔款项已过诉讼时效，但因刘钻增更换手机，致使原告无法联系到刘钻增，而并非原告怠于行使权利，因此刘钻增抗辩不成立，城阳区泉德链条批发中心要求刘钻增偿还剩余借款36000元，一审法院予以支持。关于利息，城阳区泉德链条批发中心主张刘钻增支付以36000元为基数自2014年6月3日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，但双方并未约定借期内及逾期利息，一审法院仅支持城阳区泉德链条批发中心主张以36000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年6月3日（逾期还款之日）起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清借款之日止的利息。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判

本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷。刘钻增向城阳区泉德链条批发中心借款用于资金周转而非与城阳区泉德链条批发中心发生买卖合同法律关系。刘钻增借款10万元后用电镀费用抵顶64000元，尚余借款36000元未还，刘钻增主张该笔款项已过诉讼时效，但因刘钻增更换手机，致使原告无法联系到刘钻增，而并非原告怠于行使权利，因此刘钻增抗辩不成立，城阳区泉德链条批发中心要求刘钻增偿还剩余借款36000元，一审法院予以支持。关于利息，城阳区泉德链条批发中心主张刘钻增支付以36000元为基数自2014年6月3日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，但双方并未约定借期内及逾期利息，一审法院仅支持城阳区泉德链条

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终6827号上诉人（原审被告）：刘钻增，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：城阳区泉德链条批发中心，住所地山东省青岛市城阳区文阳路南北门10号。经营者：王龙磊，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人刘钻增与被上诉人城阳区泉德链条批发中心民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法……