买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00833号

关于欠款金额及利息的问题，原告已将货物交付给被告，被告应按照双方确认的欠款数额给付原告货款。被告亦承认欠付原告货款644617.29元，故原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的请求合理，予以支持。本案中，原告虽主张货款为673152.79元，但其提供的金额为24315元的欠条签名为“姜辉”，金额为4220.50元的欠条签名为“于文广（姜辉）”，被告对二欠条的真实性予以否认，且原告也未能提供证据证明姜辉、于文广与二被告间存在关联性，故对原告28535.50元（24315元+4220.50元）的诉讼请求，不予支持，二被告应当给付原告货款644617.29元及逾期付款利息。关于诉讼时效的问题，根据原告提供的商品房买卖合、收款收据、协议书、（2014）抚执异字第00018号等证据可综合认定，原告一直在持续主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告提出的关于诉讼时效的抗辨，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告孙福义、孙旭光于本判决发生法律效力后10日内给付原告王伟军货款644617.29元；二、被告孙福义、孙旭光于本判决发生法律效力

关于欠款金额及利息的问题，原告已将货物交付给被告，被告应按照双方确认的欠款数额给付原告货款。被告亦承认欠付原告货款644617.29元，故原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的请求合理，予以支持。本案中，原告虽主张货款为673152.79元，但其提供的金额为24315元的欠条签名为“姜辉”，金额为4220.50元的欠条签名为“于文广（姜辉）”，被告对二欠条的真实性予以否认，且原告也未能提供证据证明姜辉、于文广与二被告间存在关联性，故对原告28535.50元（24315元+4220.50元）的诉讼请求，不予支持，二被告应当给付原告货款644617.29元及逾期付款利息。关于诉讼时效的问题，根据原告

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第00833号上人（原审被告）：孙福义，男，1954年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙旭光，男，1981年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟军，男，1964年7月19日出生，汉族，……