民间借贷纠纷 （2017）辽11民终427号

上诉人齐秩全提出被上诉人宽甸金远房地产开发有限公司应偿还其借款610万元的上诉请求。虽然被上诉人宽甸金远房地产开发有限公司的当时股东王恩柱为上诉人出具了借条，并加盖了被上诉人宽甸金远房地产开发有限公司的印章，但双方当事人对该借款的事实、借据的形成、借款是否已支付等均存有重大争议。现上诉人齐秩全并无充分证据证明其向被上诉人宽甸金远房地产开发有限公司支付了借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济你能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，上诉人齐秩全仅凭该借条，在无其他充分证据相佐证的情况下，要求被上诉人宽甸金远房地产开发有限公司偿还借款人民币610万元的依据不足。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64720元，由上诉人齐秩全承担。本判决为终审判决。审判长　　

上诉人齐秩全提出被上诉人宽甸金远房地产开发有限公司应偿还其借款610万元的上诉请求。虽然被上诉人宽甸金远房地产开发有限公司的当时股东王恩柱为上诉人出具了借条，并加盖了被上诉人宽甸金远房地产开发有限公司的印章，但双方当事人对该借款的事实、借据的形成、借款是否已支付等均存有重大争议。现上诉人齐秩全并无充分证据证明其向被上诉人宽甸金远房地产开发有限公司支付了借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济你能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终427号上诉人（原审原告）：齐秩全，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，该公司经理。委托诉讼代理人：朱竟，该公司员工。委托诉讼代……