定作合同纠纷 （2021）苏02民辖终76号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，锅炉公司和美凯龙公司签订的合同中虽约定了仲裁条款，但美凯龙公司将债权转让给鑫湖公司时，鑫湖公司对仲裁条款明确表示反对，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，上述仲裁条款对债权受让人鑫湖公司不具有法律约束力。本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方美凯龙公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，锅炉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　牛兆祥审判员　　王一川审判员　　富建文二〇二一年三月三日书记员　　孙美馨

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，锅炉公司和美凯龙公司签订的合同中虽约定了仲裁条款，但美凯龙公司将债权转让给鑫湖公司时，鑫湖公司对仲裁条款明确表示反对，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，上述仲裁条款对债权受让人鑫湖公司不具有法律约束力。本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终76号上诉人（原审被告）：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**江天大厦****，统一社会信用代码914201008776990737。法定代表人：王大伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏鑫湖耐火工程有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽西路**社会信用代码91320282720586118……