走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）穗中法刑一初字第40号

被告人蒋海波、童安耀共同贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋海波、童安耀贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人蒋海波、童安耀的辩解，经查，根据两被告人的供述及检查笔录、现场勘查记录、扣押物品清单等证据，足以认定两被告人共同贩卖毒品的事实，被告人童安耀称其没有贩卖毒品的意见与查明的事实不符，本院不予采信。两被告人对查获的主要毒品的所属虽相互推诿，但两被告人在共同贩卖毒品时被抓获，查获的全部毒品应一并认定为贩卖的毒品数量，两被告人应对全部查获的毒品承担刑责。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人蒋海波起主要作用，是主犯；被告人童安耀起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，根据具体案情，决定对其减轻处罚。被告人蒋海波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋海波因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。根据被告人蒋海波、童安耀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十

被告人蒋海波、童安耀共同贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋海波、童安耀贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人蒋海波、童安耀的辩解，经查，根据两被告人的供述及检查笔录、现场勘查记录、扣押物品清单等证据，足以认定两被告人共同贩卖毒品的事实，被告人童安耀称其没有贩卖毒品的意见与查明的事实不符，本院不予采信。两被告人对查获的主要毒品的所属虽相互推诿，但两被告人在共同贩卖毒品时被抓获，查获的全部毒品应一并认定为贩卖的毒品数量，两被告人应对全部查获的毒品承担刑责。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人蒋海波起主要作用，是主犯；被告人童安耀起次要作用，是从

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗中法刑一初字第40号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人蒋海波，男，1971年1月16日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中。因犯贩卖毒品罪于2011年12月19日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月19日刑满释放。因本案于2012年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所……