（2016）黑11行终35号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，五大连池市公安局作为违法行为人居住地的公安机关，对该治安案件具有管辖权。上诉人李＊泽到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，因此对其作出行政拘留十日的行政处罚符合法律规定。被上诉人五大连池市公安局向一审法院提交的证据材料可以证明其在办理该行政案件中程序合法。故上诉人李＊泽的上诉理由不能成立，被上诉人五大连池市公安局作出的五公（治）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书和被上诉人黑河市公安局作出的黑市公复决字（2015）7号行政复议决定书符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50.00元，由上诉人李＊泽承担（免收）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙伟华审　判　员　　满国石代理审判员　　何龙航二〇一六年五月二十六日书　记　员　　张庆宇

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，五大连池市公安局作为违法行为人居住地的公安机关，对该治安案件具有管辖权。上诉人李＊泽到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，因此对其作出行政拘留十日的行政处罚符合法律规定。被上诉人五大连池市公安局向一审法院提交的证据材料可以证明其在办理该行政案件中程序合法。故上诉人李＊泽的上诉理由不能成立，被上诉人五大连池市公安局作出的五公（治）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书和被上诉人黑河市公安局作出的黑市公复决字（2015）7号行政复议决定书符合法

黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑11行终35号上诉人（原审原告）李＊泽，男，汉族。被上诉人（原审被告）五大连池市公安局。住所地：五大连池市青山街道办事处。法定代表人何伟民，该局局长。委托代理人冉峰，该局法制大队大队长被告黑河市公安局。住所地：黑河市城区。法定代表人李晓龙，该局局长。委托代理人黄亮，该局法制支队干警。上诉人李＊泽因治安行政处罚一案，不服五大连池市人民法院（2……