建设工程施工合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第06188号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高生林诉称其与但渡村委会口头约定由但渡村委会按45元／米的标准对其进行补偿、其所修建的毛坯路按照政策应当得到三峡移民资金的补偿，但渡村委会均予以否认，高生林亦未提供充分的依据证实，一审法院不予采信。高生林要求但渡村委会支付修公路的补偿款22500元，既无法律依据，也无合同根据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告高生林的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告高生林负担（已预交）。高生林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判但渡村委会支付高生林劳动报酬66525.08元，本案一、二审诉讼费用由但渡村委会全部承担。主要事实和理由：1、但渡村委会虚报本村边户公路长2500米，总价21.6万元，实际长1172.1米，虚报1327.9米，平均每米为184.28元。高生林共修361米，折价66525.08元。2、但渡村委会口头答复高生林每米支付45元劳动报酬，并同意用三峡移民资金支付。但渡村委会在高生林不知

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高生林诉称其与但渡村委会口头约定由但渡村委会按45元／米的标准对其进行补偿、其所修建的毛坯路按照政策应当得到三峡移民资金的补偿，但渡村委会均予以否认，高生林亦未提供充分的依据证实，一审法院不予采信。高生林要求但渡村委会支付修公路的补偿款22500元，既无法律依据，也无合同根据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告高生林的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告高生林负担（已预交）。高生林不服一审判决，向本院提起上诉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06188号上诉人（原审原告）：高生林。委托代理人：李儒明，男，汉族，1958年9月5日出生。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区但渡镇但渡村民委员会，住所地重庆市长寿区但渡镇但渡村。负责人：周吉静，主任。委托代理人：程勇，男，汉族，1962年11月19日出生。委托代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。上诉人高生林与被上诉人重庆市……