建设工程施工合同纠纷 （2016）冀10民终2884号

二公司将承建工程向无施工资质的蒋丙言施工队非法分包，存在过错。但蒋丙言施工队承建工程已竣工且经验收合格，因此蒋丙言有权向二公司主张劳动报酬。在案涉工程建设过程中，二公司非法将施工资质向案外人刘国民出借，导致工程被非法转包与分包，该公司行为存在过错。对于由此产生的经营风险与相应法律责任，二公司应予承担。因此，蒋丙言与刘国民结算后，对欠付的劳动报酬，蒋丙言有权向二公司主张。二公司在上述结算行为完成前后，向蒋丙言付款的事实，亦应视为该公司对结算行为以及给付义务的认可。二公司上诉认为蒋丙言主张金额依据不足的观点，本院不予支持。2010年9月5日，在蒋丙言与刘国民签署《工程结算单》后，对于该结算单记载的2570003.35元的欠付金额，蒋丙言认可已收到部分，在本案中仅主张117万元劳务费用。在此条件下，二公司应就2010年9月5日签署《工程结算单》后，曾向蒋丙言支付过部分劳务费用的观点，应当说明是否在蒋丙言自认已支付金额中，否则该公司相应扣减主张，因依据不足，不应得到支持。据理，重审判决对于二公司应给付451217.35元劳务费用的计算方法不能成立，本院依法予以纠正。在蒋丙言施工队施工期间，因农

二公司将承建工程向无施工资质的蒋丙言施工队非法分包，存在过错。但蒋丙言施工队承建工程已竣工且经验收合格，因此蒋丙言有权向二公司主张劳动报酬。在案涉工程建设过程中，二公司非法将施工资质向案外人刘国民出借，导致工程被非法转包与分包，该公司行为存在过错。对于由此产生的经营风险与相应法律责任，二公司应予承担。因此，蒋丙言与刘国民结算后，对欠付的劳动报酬，蒋丙言有权向二公司主张。二公司在上述结算行为完成前后，向蒋丙言付款的事实，亦应视为该公司对结算行为以及给付义务的认可。二公司上诉认为蒋丙言主张金额依据不足的观点，本院不予支持。2010年9月5日，在蒋丙言与刘国民签署《工程结算单》后，对于该结算单记载的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2884号上诉人（原审被告）：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地：河北省廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人：田军军，任该公司总经理。委托代理人：金俊茹，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：廊坊市华元房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。法定代表人：刘占昶，任该公司董事长。委……