（2012）深中法涉外初字第22号

本案是涉港股权转让纠纷，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原、被告双方同意适用中华人民共和国内地法律，本院予以照准。原、被告双方对《股权转让协议书》的签订和已支付500万元定金均无异议。本案争议的焦点是嘉和建设是否拥有深圳xx股权及是否有权转让深圳xx股权。深圳xx的登记股东为嘉和建设和深圳市xx科技有限公司，其工商内档资料显示自1987年5月10日香港xx装饰工程公司与xx经发有限公司签订了转让xx家俱厂股权的协议至今，深圳xx的增加出资董事会决议、签订《合资经营补充合同》、签订《合资经营深圳xx家俱装饰工程有限公司合同》，签字的港方代表均为张朝煊，虽加盖“xx经发有限公司”公章，张朝煊和嘉和建设称只是借用xx经发有限公司名义。合资公司深圳xx的原中方董事长、董事、副总经理均称张朝煊是合资公司的“港方股东”或收购人。合资公司的现任另一股东深圳市xx科技有限公司亦认可嘉和建设的港方股东地位，认可张朝煊对嘉和建设和深圳xx的实际控制地位。结合工商内档资料和几位证人证言可知，深圳xx的现任港方股东是嘉和建设，嘉和建设持有深圳xx86.67%的股权，港方实际控制人是张朝煊。关于第三人蔡

本案是涉港股权转让纠纷，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原、被告双方同意适用中华人民共和国内地法律，本院予以照准。原、被告双方对《股权转让协议书》的签订和已支付500万元定金均无异议。本案争议的焦点是嘉和建设是否拥有深圳xx股权及是否有权转让深圳xx股权。深圳xx的登记股东为嘉和建设和深圳市xx科技有限公司，其工商内档资料显示自1987年5月10日香港xx装饰工程公司与xx经发有限公司签订了转让xx家俱厂股权的协议至今，深圳xx的增加出资董事会决议、签订《合资经营补充合同》、签订《合资经营深圳xx家俱装饰工程有限公司合同》，签字的港方代表均为张朝煊，虽加盖“xx经发有限公司”公章，张朝

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法涉外初字第22号原告：中山泓华股权投资管理中心（有限合伙）。负责人：余德俐，该中心执行事务合伙人。委托代理人：周俊波，广东君言律师事务所律师。被告：嘉和建设有限公司。授权代表：熊瑛，该公司董事。委托代理人：黄静雯，系该司员工。委托代理人：王颖，广东华商律师事务所律师。第三人：张朝煊。委托代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。第三人：蔡岱……