买卖合同纠纷 （2015）阜民一终字第01573号

周心军主张蒋召海、宋艳秋偿还货款32470元，有宋艳秋在2014年5月1日出具的欠条，能够证明蒋召海、宋艳秋欠货款32470元的事实。同时，该份欠条的背面所记载的内容，也能够证明蒋召海、宋艳秋承诺在2015年5月19日之后半个月内付清欠款的事实。蒋召海、宋艳秋对该份欠条及欠条背面记载的内容的真实性在庭审中不持异议。但蒋召海、宋艳秋认为周心军的经办人侯露露于2014年6月16日、9月19日及2015年1月21日为其出具的三份收条能够证明其已偿还周心军货款40000元，扣除欠款32470元，还多付款7530元，并提出欠条背面记载的内容是在周心军的逼迫下所出具。因此，本案争议的焦点为：1、蒋召海、宋艳秋的三次还款能否认定为偿还周心军所主张的32470元的货款；2、2014年5月1日蒋召海、宋艳秋出具的欠条背面记载的内容是否是在周心军的逼迫下所出具。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

周心军主张蒋召海、宋艳秋偿还货款32470元，有宋艳秋在2014年5月1日出具的欠条，能够证明蒋召海、宋艳秋欠货款32470元的事实。同时，该份欠条的背面所记载的内容，也能够证明蒋召海、宋艳秋承诺在2015年5月19日之后半个月内付清欠款的事实。蒋召海、宋艳秋对该份欠条及欠条背面记载的内容的真实性在庭审中不持异议。但蒋召海、宋艳秋认为周心军的经办人侯露露于2014年6月16日、9月19日及2015年1月21日为其出具的三份收条能够证明其已偿还周心军货款40000元，扣除欠款32470元，还多付款7530元，并提出欠条背面记载的内容是在周心军的逼迫下所出具。因此，本案争议的焦点为：1、蒋召海、宋

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01573号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋召海，男，住安徽省界首市。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋艳秋，女，住址同上，系蒋召海之妻。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周心军，男，住安徽省界首市。委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。上诉人蒋……