建设工程施工合同纠纷 （2021）闽04民终807号

该案案由为建设工程施工合同纠纷。经庭审查明，宁建设无相应资质，借用联发公司的名义与半寮村委会订立建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中关于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效的规定，应当认定案涉施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条中关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程于2008年已经投入使用至今十余年，半寮村委会认为验收不规范，没有监理单位和设计单位参加，但对工程验收结果未提出异议，也未提交反驳证据。经查，半寮村委会至今尚欠宁建设工程款37.9万元，事实清楚，证据充分，宁建设主张半寮村委会支付该款，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该案，宁建设主张资金占用费

该案案由为建设工程施工合同纠纷。经庭审查明，宁建设无相应资质，借用联发公司的名义与半寮村委会订立建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中关于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效的规定，应当认定案涉施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条中关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程于2008年已经投入使用至今十余年，半寮村委会认为验收不规范，没

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终807号上诉人（原审被告）：福建省三明市建宁县均口镇半寮村民委员会，住所地福建省建宁县均口镇半寮村。统一社会信用代码：54350430ME1015600R。法定代表人：邹松茂，该村主任。委托诉讼代理人：宁应炉，男，该村副主任。委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁建设，男，1959年12月……