（2014）东中法民一终字第702号

本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。对于本案的民事赔偿责任，庭审中梁小敏主张事发时梁小文是车辆的驾驶员，根据侵权责任法及民法通则，梁小文与梁小敏之间是侵权关系，而阳光保险深圳公司是梁小文车辆的保险人，双方之间存在保险合同关系，按照《保险法》第六十五条的规定，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，故而诉请梁小文、阳光保险深圳公司赔偿梁小敏的损失。阳光保险深圳公司主张梁小文在本次事故中不负事故责任，梁小文对梁小敏不存在侵权行为，梁小敏以侵权关系来起诉不合理，且梁小文在乘载梁小敏时并未收取任何费用，梁小敏的损失不应由梁小文及阳光保险深圳公司承担，且梁小敏为梁小文车上人员，并不是保险法所认定的责任第三者，梁小敏不具有向阳光保险深圳公司直接诉请赔偿的资格。对阳光保险深圳公司的意见原审法院予以采纳，原审法院认为，本次交通事故经交警部门认定梁小文不负事故责任，梁小文对梁小敏的损失不存在任何过错，因此不需承

本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。对于本案的民事赔偿责任，庭审中梁小敏主张事发时梁小文是车辆的驾驶员，根据侵权责任法及民法通则，梁小文与梁小敏之间是侵权关系，而阳光保险深圳公司是梁小文车辆的保险人，双方之间存在保险合同关系，按照《保险法》第六十五条的规定，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，故而诉请梁小文、阳光保险深圳公司赔偿梁小敏的损失。阳光保险深圳公司主张梁小文在本次事故中不负事故责任，梁小

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第702号上诉人（原审原告）：梁小敏，女。委托代理人：陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁小文，男。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**楼。负责人：张华，该公司副总经理。委托代理人：黄杰，系阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。……