民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第68号

被告李俊徵向原告姚平孝借款，被告欧红燕提供保证担保，双方虽签订了借款合同，但原告姚平孝未提供充分的证据证明其按合同约定履行了支付借款的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告姚平孝应承担举证不利后果。原告姚平孝请求判令被告李俊徵、欧红燕返还借款4万元的请求，不予支持。被告李俊徵、欧红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告姚平孝的诉讼请求。一审案件受理费800元，由原告姚平孝负担。原审法院判决后，上诉人姚平孝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判李俊徵返还姚平孝借款4万元，欧红燕承担连带清偿责任。其事实与理由是：姚平孝以从事民间借贷为生活来源之一。2010年9月3日，姚平孝与从事民间借贷的搭档姚华友一同到宜章县县城府前街与被上诉人李俊徵、欧红燕商谈借款金额和利息，姚华友从中国邮政储蓄银行宜章县分行府前街分理处取款4万元（或是扣除利息后的金额）。李俊徵、欧红燕在借款合同上签字后，姚平孝将款项交给李俊徵和

被告李俊徵向原告姚平孝借款，被告欧红燕提供保证担保，双方虽签订了借款合同，但原告姚平孝未提供充分的证据证明其按合同约定履行了支付借款的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告姚平孝应承担举证不利后果。原告姚平孝请求判令被告李俊徵、欧红燕返还借款4万元的请求，不予支持。被告李俊徵、欧红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告姚平孝的诉讼请求。一审案件受理费800元，由原告姚平孝负担。原审法院判决后，上诉人姚平孝不服，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第68号上诉人（原审原告）姚平孝。委托代理人张雄，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李俊徵。被上诉人（原审被告）欧红燕，女，系被上诉人李俊徵之母。上诉人姚平孝因与被上诉人李俊徵、欧红燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……