买卖合同纠纷 （2015）银民终字第875号

原告王建向被告张彦龙、李富红供送钢材系基于双方于2012年7月22日签订的供货协议，该协议明确载明甲方为被告张彦龙、李富红，被告张彦龙系被告星河公司“金瑞名邸”小区实际施工人，供送钢材系用于被告张彦龙、李富红承包建设的工程，不能反映系由被告张彦龙、李富红代表被告星河公司与原告王建林签订协议。原告王建林提交的证据能够反映被告张彦龙系被告星河公司所承建“金瑞名邸”小区的一名项目经理，但不能证明被告张彦龙向其购买钢材系作为被告星河公司的工作人员履行的职务行为。被告张彦龙、李富红自始至终均是以个人名义签字落款，不能证明其有充分的理由相信被告张彦龙、李富红系代理被告星河公司向其购买钢材。故供货协议买卖双方系原告王建林与被告张彦龙、李富红，被告星河公司并非买卖合同关系相对一方，对原告王建林所诉钢材款不担相应的支付义务。对于钢材款的金额，2013年7月14日由证人魏保勇签收的收据，仅有魏保勇当庭陈述其系受雇于被告张彦龙而代为签收该批钢材，没有其他证据加以佐证，且该收据与上双方之间供销钢材形成的其他收据记载有数量、单价、总价款等事项明显不同，原始收据上也没有明确钢材的数量及价款，不能证明原告王建林于2

原告王建向被告张彦龙、李富红供送钢材系基于双方于2012年7月22日签订的供货协议，该协议明确载明甲方为被告张彦龙、李富红，被告张彦龙系被告星河公司“金瑞名邸”小区实际施工人，供送钢材系用于被告张彦龙、李富红承包建设的工程，不能反映系由被告张彦龙、李富红代表被告星河公司与原告王建林签订协议。原告王建林提交的证据能够反映被告张彦龙系被告星河公司所承建“金瑞名邸”小区的一名项目经理，但不能证明被告张彦龙向其购买钢材系作为被告星河公司的工作人员履行的职务行为。被告张彦龙、李富红自始至终均是以个人名义签字落款，不能证明其有充分的理由相信被告张彦龙、李富红系代理被告星河公司向其购买钢材。故供货协议买卖双

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第875号上诉人（原审原告）王建林，男，1962年2月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人于硕，北宁夏智和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏贺兰县星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。法定代表人董志荣，该公司经理。委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被……