民间借贷纠纷 （2016）黔05民终3280号

本案二审争议的焦点为：1、借款是否属实，是否存在利息；2、涉案借款是否属于夫妻共同债务，原判上诉人承担还款付息责任是否正确。对于借款是否属实，是否存在利息问题。经查，对于本案第一笔借款4万元，上面有上诉人及其妻林敏签字，上诉人认可借款现金交付的真实性，可以认定；第二笔借款12万元是上诉人之妻林敏所借，借条上明确约定利息为月息3%，林敏认可收到此借款，提出此款交给上诉人做钢材生意，在原审法院向上诉人询问时，上诉人已认可借款的真实性，并已经还款10万元，故本案借款属实。对于是否约定利息问题，虽然第一笔4万元在借条上未注明利息，但上诉人已按月息3%支付到2014年12月，林敏陈述之后没有支付利息原因是其与上诉人发生矛盾，上诉人便拒付利息，第二笔借款12万元在借条上明确约定了利息；再从林敏向陈雪雁出具的结算单来看，明确载明两笔款约定利息及支付情况，故上诉人所提涉案借款未约定利息的理由不能成立，本院不予采纳。对于涉案借款是否属于夫妻共同债务，原判上诉人承担还款付息责任是否正确问题。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一

本案二审争议的焦点为：1、借款是否属实，是否存在利息；2、涉案借款是否属于夫妻共同债务，原判上诉人承担还款付息责任是否正确。对于借款是否属实，是否存在利息问题。经查，对于本案第一笔借款4万元，上面有上诉人及其妻林敏签字，上诉人认可借款现金交付的真实性，可以认定；第二笔借款12万元是上诉人之妻林敏所借，借条上明确约定利息为月息3%，林敏认可收到此借款，提出此款交给上诉人做钢材生意，在原审法院向上诉人询问时，上诉人已认可借款的真实性，并已经还款10万元，故本案借款属实。对于是否约定利息问题，虽然第一笔4万元在借条上未注明利息，但上诉人已按月息3%支付到2014年12月，林敏陈述之后没有支付利息原因

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3280号上诉人（原审被告）：郭显斌，男，1967年12月26日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：陈雪雁，女，1982年12月4日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：林敏，女，1982年8月26日出生，汉族，住赫章县。上诉人郭显斌因与被上诉人陈雪雁、林敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527……