建设工程施工合同纠纷 （2013）承民初字第00076号

原告ＸＸ禹利用他人资质与被告达成的口头建筑工程承包合同，违法我国现行法律规定，属无效合同，原告为涉案工程的实际施工人，该工程原告已交付城龙源矿业集团有限公司使用，宽城龙源矿业集团有限公司欠原告2854384.17元工程款的事实清楚，有宽城龙源矿业集团有限公司原法定代表人王少青在造价汇总表上的签字确认，故宽城龙源矿业集团有限公司应承担该笔工程款给付义务。宽城龙源矿业集团有限公司原法定代表人王少青在转让其企业时隐瞒债务，其对隐瞒的债务应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第二十六条二款之规定判决如下：一、原告ＸＸ禹与被告宽城龙源矿业集团有限公司达成的口头建筑工程承包合同属无效合同。二、被告宽城龙源矿业集团有限公司给付原告ＸＸ禹工程款2854384.17元及延迟付款的利息损失（自2009年1月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。三、第三人王少青

原告ＸＸ禹利用他人资质与被告达成的口头建筑工程承包合同，违法我国现行法律规定，属无效合同，原告为涉案工程的实际施工人，该工程原告已交付城龙源矿业集团有限公司使用，宽城龙源矿业集团有限公司欠原告2854384.17元工程款的事实清楚，有宽城龙源矿业集团有限公司原法定代表人王少青在造价汇总表上的签字确认，故宽城龙源矿业集团有限公司应承担该笔工程款给付义务。宽城龙源矿业集团有限公司原法定代表人王少青在转让其企业时隐瞒债务，其对隐瞒的债务应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、《中华人民共和国合

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）承民初字第00076号原告ＸＸ禹，住宽城满族自治县。委托代理人高立君，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德兆丰钢铁集团有公司。法定代表人孙兆海，董事长。委托代理人栾春奇，河北华川律师事务所律师。委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。被告宽城龙源矿业集团有限公司。法定代表人宋雪东，经理。委托代理人栾春奇，河北华川律师事务所律师。委……