民间借贷纠纷 （2017）赣09民终1718号

本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、周柏华所诉债务是否系魏莉娜与纪国俊的夫妻共同债务，魏莉娜是否承担偿还责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年。本案中，周柏华在借款到期后分别于2010年、2015年、2016年向法院提起诉讼，且在此期间，也未中断过向纪国俊及魏莉娜主张权利，对此，魏莉娜也未予否认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”周柏华上述向法院起诉及向纪国俊及魏莉娜主张权利的行为构成诉讼时效期间的中断，故本案未超过诉讼时效。关于周柏华所诉债务是否是魏莉娜与纪国俊的夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，该条确立了以是否用于夫妻共同生活作为判断夫妻是否应共同偿还的裁判标准；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，如夫妻有共同举债的合意或第三人有理由相信

本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、周柏华所诉债务是否系魏莉娜与纪国俊的夫妻共同债务，魏莉娜是否承担偿还责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年。本案中，周柏华在借款到期后分别于2010年、2015年、2016年向法院提起诉讼，且在此期间，也未中断过向纪国俊及魏莉娜主张权利，对此，魏莉娜也未予否认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”周柏华上述向法院起诉及向纪国俊及魏莉娜主张

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1718号上诉人（原审原告）：周柏华，男，汉族，1941年2月4日生，宜春市袁州区人，住市，被上诉人（原审被告）：魏莉娜，女，汉族，1962年5月15日生，南昌市人，住址：宜春市，上诉人周柏华因与被上诉人魏莉娜民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……