民间借贷纠纷 （2021）粤09民终148号

黄贤章提供的其账户2015年3月27日银行交易流水记录，可以证明本案借款资金是来自他人，而不是黄贤章；黄贤章提供的银行账户户名为林继杰的2017年10月31日银行交易流水记录，也证明了本案的借款之后的还款也不是还给黄贤章，而是还款给他人。据此，黄贤章并非本案借款的实际出借人，作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回黄贤章的起诉。本院二审期间，黄贤章提交证据如下：1.肖继群的身份证复印件及其出具的《证明》，证明肖继群认可案涉借款是黄贤章出借给钟月娇，黄贤章是适格原告；并确认其在2015年3月27日向黄贤章银行账户汇款了8000000元，该款项的权属人是黄贤章；其本人没有向钟月娇出借款项，是黄贤章向钟月娇出借了款项。2.林继杰的身份证复印件及其出具的《证明》，证明林继杰也认可案涉借款是黄贤章出借给钟月娇人，黄贤章是适格原告；确认钟月娇在2017年10月27日向黄贤章还款2000000元，该款由林继杰通过本人银行账户代黄贤章

黄贤章提供的其账户2015年3月27日银行交易流水记录，可以证明本案借款资金是来自他人，而不是黄贤章；黄贤章提供的银行账户户名为林继杰的2017年10月31日银行交易流水记录，也证明了本案的借款之后的还款也不是还给黄贤章，而是还款给他人。据此，黄贤章并非本案借款的实际出借人，作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回黄贤章的起诉。本院二审期间，黄贤章提交证据如下：1.肖继群的身份证复印件及其出具的《证明》，证明肖继群认可案涉借款

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终148号上诉人（原审原告）：黄贤章，男，汉族，1969年12月10日出生，住茂名市电白区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。委托诉讼代理人：方月君、林晗龙，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟月娇，女，汉族，1977年9月6日出生，住茂名市电白区×××××××××××××，公民……