买卖合同纠纷 （2016）皖15民终1356号

原、被告所签订的毛竹苗买卖合同合法有效。2014年3月16日，双方就毛竹苗买卖重新签订了协议书。该协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，协议书真实、合法、有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。胡建武已按约定在2014年3与16日支付了刘大礼于2014年3月11日所交付毛竹苗的货款。关于2014年1月23日胡建武所支付的28000元，此款的性质如何确认。2014年1月23日双方所签订的《毛竹苗买卖合同》，将当日胡建武所支付的28000元约定为违约定金。2014年3月16日，双方就毛竹苗买卖问题重新签订的《协议书》，一致同意《毛苗买卖合同》未履行的部分不再履行，双方互不追究对方违约责任。而在《协议书》中，双方并未将此28000元（2014年1月23日胡建武所交付）明确约定作为债权的担保，而是就此28000元约定了分期返还。因此，在《协议书》中，此28000元已失去了定金的性质，可视为胡建武预付的货款。虽《协议书》中约定：逾期返还，则依据定金罚则，双倍予以返还。而此约定违反法律规定，应视为无效约定。关于刘大礼是否按协议书履行了交付毛竹苗的义务。《协议书》中验收交货方面的

原、被告所签订的毛竹苗买卖合同合法有效。2014年3月16日，双方就毛竹苗买卖重新签订了协议书。该协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，协议书真实、合法、有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。胡建武已按约定在2014年3与16日支付了刘大礼于2014年3月11日所交付毛竹苗的货款。关于2014年1月23日胡建武所支付的28000元，此款的性质如何确认。2014年1月23日双方所签订的《毛竹苗买卖合同》，将当日胡建武所支付的28000元约定为违约定金。2014年3月16日，双方就毛竹苗买卖问题重新签订的《协议书》，一致同意《毛苗买卖合同》未履行的部分不再履行，双方互不追究对

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1356号上诉人（原审被告）：刘大礼。委托讼代理人：秦军。被上诉人（原审原告）：胡建武。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。上诉人刘大礼因与被上诉人胡建武买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2015）霍民二初字第0615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人刘大礼……